孩子的母亲李桂香三十一岁，目前无业，生活靠于彪提供的赡养费支持。

案发地点是两人结婚时购买的房屋，现已在李桂香名下。位置在一楼，但因为小区并不封闭，监控也有死角，所以并没有发现明确的怀疑对象。

孩子丢失的时间，在晚八点半到十点之间。根据李桂香的自述，因为带孩子很累，所以八点多就上床休息。等他十点多再醒来，孩子就已经不见了。

仅从以上这些内容上看，冯肆的第一个感觉也是绑架。是熟人作案，知道她家的结构，知道她的作息时间，同时也了解所在小区的情况。

如果真的是熟人作案。那孩子现在处境就很堪忧了。一种可能是绑架，但现在看来概率偏小。因为时间已经过去了三个月，始终没有人联系孩子父母索要赎金。

另一种可能是卖给人贩子，概率偏大。如果目的为钱，肯定会尽快出手。如果是为了泄愤或其他目的，肯定也不会等三个月之后再动手。

所以这么看来，会对江城发现的幼儿尸骨产生联想，也是非常合理的反应。

案卷中有孩子的照片，但实际意义并不大，因为并没有拍出任何生理上的特征。

不夸张的说，二十几个月的孩子几乎一天一个样。如果孩子还活着，他们也很难靠照片认出孩子。

除了以上这些，案卷中还有关于孩子父母社会关系的梳理。孩子的父母都是外地人，七八年前一起到江城这边打工。并没有血缘比较近的亲属在附近生活。

朋友方面，父亲于彪的社会关系比较复杂。在工地上工作，涉及的人钱纠纷比较多。

虽然于彪这人的风评并不好，却还没有人恨他恨到要对孩子下手的程度。与于彪相关的债务纠纷，也没有发现数额特别巨大的。

李桂香的社会关系要简单很多。所有亲属都在老家生活，她在本地也没有关系较近的朋友。而邻居都已经经过了排查，没有发现有疑点的人。

经济上，完全靠前夫的赡养费。因为带孩子，所以也没有新的恋情。在她身上也没有找到任何线索。泗安市的刑警的调查就在这里陷入了僵局。

冯肆合上案卷推给了刘柔，两人交换手里的案卷。

这份关于幼儿尸骨的那卷内容相对更少。主要是现场的照片、尸骨的照片，文字内容只有法医报告。

发现尸骨的地点，在江城郊区的大沙河中段东岸的山腰上。发现尸骨的人，是山上采蘑菇的村民。发现尸骨之前，江城曾经下过两天的暴雨。

埋尸的位置在山腰的平缓处。尸骨发现时，被包裹在一个毯子里，已经几乎完全白骨化。

因为暴雨冲刷，加上采蘑菇的村民踩踏，现场已经没有其他可见线索。

法医报告方面，依然没有提供太多有用信息。法医判断的死亡时间8到12周，尸骨的年龄在两到三岁之间。